M
Evidence Level: Low

心因性ED与自主神经:梳理目前已知的内容

在检查未发现异常的勃起功能障碍中,有研究报告了自主神经的失衡。本文分别梳理了常被引用的研究实际测量了什么,以及其中是否有咀嚼相关内容的空间。

M

MoguExercise Team

这篇文章此前写过所引用研究并未涉及的内容。已于2026年8月改写。

检查中未发现血管或神经异常的勃起功能障碍,称为心因性ED(psychogenic erectile dysfunction)。这篇文章原本是围绕“咀嚼可以调节心因性ED背后的自主神经失衡”这一情节写成的。作为依据引用的研究,完全没有提到咀嚼。

下面把该研究实际测量的内容,与文章自行添加的部分分开说明。

所引用研究实际测量的内容

Hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity and its relationship to the autonomic nervous system in patients with psychogenic erectile dysfunction | Frontiers in Endocrinology https://doi.org/10.3389/fendo.2023.1103621

这是一项比较心因性ED患者组与健康对照组的横断面研究。两组之间报告了以下差异。

  • 心率变异性(HRV):作为交感神经活动水平指标的LF/HF比值,在患者组中升高。
  • 副交感神经指标:HF成分和pNN50在患者组中降低。
  • 压力:心理压力评估得分(PSS-10)在患者组中显著更高(17.44 对 13.97,p<0.001)。
  • 皮质醇:另一方面,各项皮质醇指标在两组间均无显著差异(CAR AUCi p=0.744、CAR AUCg p=0.972、日间AUCg p=0.970、DCS p=0.784)。

作者的结论是,这些患者的压力反应特征是自主神经失衡,而非HPA轴失调。虽然标题中出现了HPA轴,但这并不是一项发现HPA轴过度活跃的研究。

该研究能说明的,就到此为止。

而且,这项研究是横断面研究。由于只是在某一时间点比较了两组,这种设计无法区分究竟是自主神经失衡引发了ED,还是ED及其伴随的焦虑造成了自主神经失衡。此前这篇文章写道:“自主神经平衡的紊乱不是ED的‘结果’,而是作为直接的‘介导因素’在发挥作用。”该研究并未判定这一因果方向。

这篇文章自行添加的部分

以下列出被删除的内容。

以一定的节奏和力度持续咀嚼食物或口香糖的行为(有节奏的咀嚼)……对已陷入过度活跃状态的HPA轴施加抑制性反馈(刹车)。

在物理层面降低因持续压力导致的血液皮质醇等的过量分泌。

平息交感神经的异常亢奋,使副交感神经的活动相对恢复。

这些内容原本以“根据以往大量神经科学研究成果”开头列出,但并未写明具体指的是哪项研究。引用的研究既未提到口香糖,也未提到咀嚼,因此至少不是出自该研究。

标题中使用过的“最强的非药物方法”一词也已删除。由于没有进行对照试验,没有依据说它比其他方法更强。

此外,文章曾写道咀嚼促进的GLP-1分泌可改善胰岛素抵抗,“从根本上降低肥胖、高血压、动脉硬化的发生风险”,这部分内容也已删除。本站引用的GLP-1研究是一项以小鼠为对象、未经同行评审的报告,并未在人体中追踪到动脉硬化风险降低的结果。

咀嚼与ED的关系,目前能说的是什么

就本文能够引用的范围而言,什么也说不了。

确实存在探讨咀嚼是否会对自主神经产生某种影响的研究,但本站尚未确认有研究将其与心因性ED的改善联系起来。连接两者的不是研究,而是这篇文章作者的推测。

压力与自主神经的关系、自主神经与ED的关联,分别都有研究报告,这是事实。但即使存在这两组关联,也不能说在一端加入咀嚼,就会在另一端产生效果。

如果出现令人担心的症状

勃起功能障碍涉及多种因素,包括糖尿病、血脂异常、高血压、动脉硬化、药物副作用、抑郁等。请不要自行判断为心因性,应就诊泌尿科。 如果背后存在器质性原因,ED有时会是其最初的信号。

本站是介绍咀嚼相关研究的网站,未经医疗专业人员审核


※本文仅供参考,不能替代诊断或治疗。

本篇文章的科学依据(参考文献)

Hypothalamic-pituitary-adrenal axis activity and its relationship to the autonomic nervous system in patients with psychogenic erectile dysfunction

Xu J, Chen Y, Gu L, et al. (2023)

Published in: Frontiers in Endocrinology

Reference Summary

心因性ED患者群と健常対照群を1時点で比較した横断研究。心拍変動では患者群でLF/HF比が高く、HF成分とpNN50が低かった。心理的ストレス評価(PSS-10)も患者群で有意に高い(17.44 vs 13.97, p<0.001)。一方、題名にあるHPA軸については、コルチゾールの指標がいずれも群間で有意差なし(CAR AUCi p=0.744、CAR AUCg p=0.972、日内AUCg p=0.970、DCS p=0.784)で、著者らはこれらの患者のストレス反応がHPA軸の乱れではなく自律神経の不均衡で特徴づけられると結論している。横断研究のため因果の向きは判定できない。この論文は咀嚼について述べていない。

Science x Habit

让咀嚼更正确,更有趣。

将研究中报告的益处带入您的日常生活。MoguExercise 助力您的健康饮食习惯。

免费下载 *仅限iPhone